<\/p>\n\n\n\n
Recentemente, o Escrit\u00f3rio conduziu dois processos comerciais a clientes relativos a pedidos de pagamento interpostos por entidades representativas da Fazenda do Estado. Em ambos os casos, os clientes do Escrit\u00f3rio de Advocacia foram acionados de forma independente pelo pagamento de penalidades contratuais por cumprimento indevido de obriga\u00e7\u00f5es contratuais.<\/p>\n\n\n\n
No \u00e2mbito da representa\u00e7\u00e3o perante os tribunais competentes, o escrit\u00f3rio desenvolveu uma estrat\u00e9gia baseada na interpreta\u00e7\u00e3o de cl\u00e1usulas contratuais relativas ao impacto dos casos de for\u00e7a maior nas rela\u00e7\u00f5es contratuais, que essencialmente isentava os clientes da responsabilidade pelo incumprimento ou execu\u00e7\u00e3o indevida do contrato. Adicionalmente, foi apresentado um argumento apoiado em decis\u00f5es judiciais relevantes relativamente \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o dos contratos, segundo o qual as d\u00favidas quanto \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do significado das disposi\u00e7\u00f5es contratuais devem ser interpretadas em detrimento da parte que redigiu o contrato, e o risco de d\u00favidas resultantes decorrentes de disposi\u00e7\u00f5es pouco claras do contrato que n\u00e3o possam ser eliminadas por interpreta\u00e7\u00e3o dever\u00e3o ser suportadas pela parte que redigiu o contrato. Em ambos os casos, os acordos b\u00e1sicos de relacionamento eram contratos padr\u00e3o fornecidos por prestadores de servi\u00e7os dos clientes do Escrit\u00f3rio de Advocacia.<\/p>\n\n\n\n
Ap\u00f3s aprecia\u00e7\u00e3o de ambos os casos na audi\u00eancia, ambas as a\u00e7\u00f5es contra clientes do escrit\u00f3rio de advocacia, julgadas em processos comerciais, foram julgadas improcedentes, tendo o tribunal concordado integralmente com os argumentos n\u00e3o s\u00f3 relativos a casos de for\u00e7a maior, mas tamb\u00e9m \u00e0 quest\u00e3o da interpreta\u00e7\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es contratuais. Os julgamentos n\u00e3o s\u00e3o definitivos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Recentemente, o Escrit\u00f3rio conduziu dois processos comerciais a clientes relativos a pedidos de pagamento interpostos por entidades representativas da Fazenda do Estado. Em ambos os casos, os clientes do Escrit\u00f3rio de Advocacia foram acionados de forma independente pelo pagamento de penalidades contratuais por cumprimento indevido de obriga\u00e7\u00f5es contratuais. No \u00e2mbito da representa\u00e7\u00e3o perante os tribunais […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"wp-custom-template-pojedynczy-wpis-pt","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-1181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1181"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1182,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1181\/revisions\/1182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}