<\/p>\n\n\n\n
Dans son arr\u00eat du 30 avril 2019 (r\u00e9f. N \u00b0 I CSK 79\/18), la Cour supr\u00eame d\u00e9clara que les personnes oblig\u00e9es de payer une quote-part r\u00e9serv\u00e9e ne pouvaient, dans le cadre de la proc\u00e9dure relative aux all\u00e9gations des descendants de la descendance, \u00eatre d\u00e9pourvues de fondement. Afin de r\u00e9futer la d\u00e9sh\u00e9ritation, il doit instituer un processus distinct dans lequel le parti sera \u00e9galement d\u00e9sh\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e9terminer si le d\u00e9sh\u00e9ritage n\u2019est pas fond\u00e9 peut \u00eatre avantageux pour celui qui est oblig\u00e9 de payer une part r\u00e9serv\u00e9e si la part h\u00e9rit\u00e9e est inf\u00e9rieure \u00e0 celle de ses descendants (c\u2019est-\u00e0-dire lorsque le d\u00e9sh\u00e9rit\u00e9 est majeur et a droit \u00e0 une part r\u00e9serv\u00e9e de \u00bd part d\u2019h\u00e9ritage, et son descendant est mineur et a le droit. \u00e0 une part plus importante (2\/3 de la part d\u2019h\u00e9ritage.<\/p>\n\n\n\n
Il convient d’ajouter que, dans le cas o\u00f9 le non-h\u00e9ritier testamentaire et le descendant du d\u00e9sh\u00e9rit\u00e9 h\u00e9ritent du patrimoine testamentaire, le mineur doit \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9 par un tuteur d\u00e9sign\u00e9 par un tribunal de tutelle (article 99 combin\u00e9 avec l’article 98 \u00a7 2 et 3 du code civil). – cf. r\u00e9solution de la Cour supr\u00eame du 13 mars 2008, III CZP 1\/08, OSNC 2009, n \u00b0 4, point 52.<\/p>\n\n\n\n
Ainsi, la Cour supr\u00eame a confirm\u00e9 l’interpr\u00e9tation pr\u00e9sent\u00e9e dans la r\u00e9solution de la Cour supr\u00eame du 22 avril 1975, III CZP 15\/75, OSNC 1976, n \u00b0 3, point 38.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n