{"id":1317,"date":"2020-05-18T10:58:00","date_gmt":"2020-05-18T08:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/?p=1317"},"modified":"2025-05-23T10:59:31","modified_gmt":"2025-05-23T08:59:31","slug":"le-montant-de-lacompte-dans-le-contrat-de-vente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/le-montant-de-lacompte-dans-le-contrat-de-vente\/","title":{"rendered":"Le montant de l&#8217;acompte dans le contrat de vente"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans la plupart des cas, l&#8217;acompte repr\u00e9sente une petite partie de la prestation en esp\u00e8ces \u00e0 laquelle doit s&#8217;acquitter la partie oblig\u00e9e. C&#8217;est souvent 10% du montant total. Le montant de l&#8217;acompte peut toutefois \u00eatre modifi\u00e9 diff\u00e9remment par les parties au contrat. La Cour supr\u00eame a d\u00e9cid\u00e9 que cela pourrait constituer encore plus de la moiti\u00e9 de l&#8217;avantage principal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Cour supr\u00eame a examin\u00e9 la possibilit\u00e9 de r\u00e9server un acompte aussi \u00e9lev\u00e9 dans l&#8217;arr\u00eat du 31 mai 2019. Dans l&#8217;affaire cit\u00e9e (IV CSK 163\/18), le demandeur a pay\u00e9 110 000 000. Un acompte de PLN, tandis que la propri\u00e9t\u00e9 enti\u00e8re qu&#8217;elle voulait acheter co\u00fbtait 188 000 PLN z\u0142. Les parties ont convenu qu&#8217;en cas de non-ex\u00e9cution du contrat par l&#8217;acheteur, le vendeur est en droit de conserver l&#8217;acompte de 110 000 PLN, tandis qu&#8217;en cas de non-ex\u00e9cution du contrat par le vendeur, l&#8217;acheteur peut lui demander une somme repr\u00e9sentant le double de l&#8217;acompte, soit 220 000 PLN. Le contrat n&#8217;\u00e9tait finalement pas la faute de l&#8217;acheteur, il a donc perdu un acompte \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Conform\u00e9ment \u00e0 l&#8217;art. 394 \u00a7 1 du Code civil, l&#8217;acompte vers\u00e9 \u00e0 la conclusion du contrat signifie que si le contrat n&#8217;est pas ex\u00e9cut\u00e9 par l&#8217;une des parties, l&#8217;autre partie peut, sans fixer de d\u00e9lai suppl\u00e9mentaire, se r\u00e9tracter du contrat et conserver l&#8217;acompte, et si elle l&#8217;a fait, elle peut demander la somme deux fois plus haute. Cette situation prend effet en l&#8217;absence d&#8217;une autre coutume ou r\u00e9serve dans le contrat. Le d\u00e9p\u00f4t est cens\u00e9 \u00eatre destin\u00e9 \u00e0 renforcer le lien d&#8217;engagement entre les parties. Il s&#8217;agit d&#8217;exercer une fonction mobilisatrice, disciplinaire et protectrice.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Cour supr\u00eame a soulign\u00e9 qu&#8217;un montant \u00e9lev\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ne change pas sa nature juridique et les effets qu&#8217;il produit. Il appartient aux parties de d\u00e9terminer le montant du d\u00e9p\u00f4t, m\u00eame si sa relation avec le montant total est significative.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans le cas consid\u00e9r\u00e9, l&#8217;acompte fix\u00e9 par les parties et pay\u00e9 par le demandeur d\u00e9passait la moiti\u00e9 du prix convenu de l&#8217;appartement. Selon la Cour supr\u00eame, cela n&#8217;\u00e9tait pas contraire aux r\u00e8gles limitant la libert\u00e9 de contracter ou \u00e0 l&#8217;essence d&#8217;un acompte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">KS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans la plupart des cas, l&#8217;acompte repr\u00e9sente une petite partie de la prestation en esp\u00e8ces \u00e0 laquelle doit s&#8217;acquitter la partie oblig\u00e9e. C&#8217;est souvent 10% du montant total. Le montant de l&#8217;acompte peut toutefois \u00eatre modifi\u00e9 diff\u00e9remment par les parties au contrat. La Cour supr\u00eame a d\u00e9cid\u00e9 que cela pourrait constituer encore plus de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"wp-custom-template-pojedynczy-wpis-fr","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-1317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1317"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1318,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1317\/revisions\/1318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}