<\/p>\n\n\n\n
Jednym z nadzwyczajnych \u015brodk\u00f3w odwo\u0142awczych przewidzianych w post\u0119powaniu cywilnym (w tym tak\u017ce w sprawach rodzinnych) jest uregulowana w art. 424(1-12)<\/sup> Kodeksu post\u0119powania cywilnego skarga o stwierdzenie niezgodno\u015bci z prawem prawomocnego orzeczenia s\u0105dowego. Zgodnie z art. 424(1) \u00a7\u00a7 1-2 Kodeksu post\u0119powania cywilnego, skarga taka przys\u0142uguje od prawomocnego wyroku s\u0105du drugiej instancji ko\u0144cz\u0105cego post\u0119powanie w sprawie, je\u017celi przez jego wydanie stronie zosta\u0142a wyrz\u0105dzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze innych \u015brodk\u00f3w prawnych przys\u0142uguj\u0105cych stronie na podstawie kodeksu nie by\u0142o i nie jest mo\u017cliwe.<\/em><\/p>\n\n\n\n W wyj\u0105tkowych wypadkach, gdy niezgodno\u015b\u0107 z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porz\u0105dku prawnego lub konstytucyjnych wolno\u015bci albo praw cz\u0142owieka i obywatela, mo\u017cna tak\u017ce \u017c\u0105da\u0107 stwierdzenia niezgodno\u015bci z prawem prawomocnego wyroku s\u0105du pierwszej lub drugiej instancji ko\u0144cz\u0105cego post\u0119powanie w sprawie, je\u017celi strona nie skorzysta\u0142a z przys\u0142uguj\u0105cych jej \u015brodk\u00f3w prawnych, chyba \u017ce jest mo\u017cliwa zmiana lub uchylenie wyroku w drodze innych przys\u0142uguj\u0105cych stronie \u015brodk\u00f3w prawnych.<\/em><\/p>\n\n\n\n Kontakty rodzica z ma\u0142oletnim dzieckiem mog\u0105 zosta\u0107 ustalone co do zasady b\u0105d\u017a poprzez wydanie wyroku S\u0105du (np. w sprawie o rozw\u00f3d lub separacj\u0119) lub na drodze post\u0119powania nieprocesowego o kontakty. Czy po prawomocnym zako\u0144czeniu post\u0119powania, w kt\u00f3rym dosz\u0142o do ustalenia kontakt\u00f3w, rodzic, kt\u00f3ry uwa\u017ca, \u017ce w prawomocnie zako\u0144czonej sprawie s\u0105dowej o kontakty zosta\u0142a mu wyrz\u0105dzona szkoda lub dosz\u0142o do ra\u017c\u0105cego z\u0142amania prawa, mo\u017ce z\u0142o\u017cy\u0107 tak\u0105 skarg\u0119 nadzwyczajn\u0105 i domaga\u0107 si\u0119 odszkodowania lub<\/em><\/p>\n\n\n\n Istotnym elementem charakteryzuj\u0105cym ten \u015brodek prawny jest wyrz\u0105dzenie skar\u017c\u0105cemu poprzez skar\u017cone orzeczenie szkody lub naruszenie podstawowych zasad porz\u0105dku prawnego lub konstytucyjnych wolno\u015bci albo praw cz\u0142owieka i obywatela. Szkod\u0119 nale\u017cy uprawdopodobni\u0107.<\/em><\/p>\n\n\n\n W sprawie dopuszczalno\u015bci skargi o stwierdzenie niezgodno\u015bci z prawem orzeczenia reguluj\u0105cego kontakty S\u0105d Najwy\u017cszy w jednym z orzecze\u0144 wypowiedzia\u0142 si\u0119 o takiej mo\u017cliwo\u015bci jednoznacznie negatywnie, podtrzymuj\u0105c dotychczasow\u0105 lini\u0119 orzecznicz\u0105. Wskazano w uzasadnieniu, \u017ce: \u201edo element\u00f3w konstrukcyjnych skargi o stwierdzenie niezgodno\u015bci z prawem prawomocnego orzeczenia nale\u017c\u0105: (\u2026) wykazanie, \u017ce wzruszenie zaskar\u017conego orzeczenia w innym trybie nie by\u0142o i nie jest mo\u017cliwe. (\u2026) W szczeg\u00f3lno\u015bci w post\u0119powaniu nieprocesowym, w ramach kt\u00f3rego toczy\u0142a si\u0119 r\u00f3wnie\u017c niniejsza sprawa przewiduje si\u0119 dodatkowe \u015brodki umo\u017cliwiaj\u0105ce s\u0105dowi zmian\u0119 zapad\u0142ych postanowie\u0144. Do tej kategorii rozwi\u0105za\u0144 prawnych nale\u017cy art. 577 k.p.c., zgodnie z kt\u00f3rym s\u0105d opieku\u0144czy mo\u017ce zmieni\u0107 swe postanowienie, nawet prawomocne, je\u017celi wymaga tego dobro osoby, kt\u00f3rej post\u0119powanie dotyczy<\/u>. Zaskar\u017cone postanowienie nie jest zatem orzeczeniem, kt\u00f3rego nie da si\u0119 wzruszy\u0107<\/u>. Kwestia ta zosta\u0142a ju\u017c przes\u0105dzona w orzecznictwie S\u0105du Najwy\u017cszego, kt\u00f3ry wskaza\u0142, \u017ce mo\u017cliwo\u015b\u0107 zmiany lub uchylenia prawomocnego postanowienia o kontaktach z dzieckiem wy\u0142\u0105cza dopuszczalno\u015b\u0107 skargi o stwierdzenie jego niezgodno\u015bci z prawem. (tak: pisemne uzasadnienie postanowienia SN z 17 pa\u017adziernika 2024 roku, sygn. akt I CZP 76\/24 i orzeczenia SN tam przywo\u0142ane).<\/em><\/p>\n\n\n\n W \u015bwietle powy\u017cszego utrwalonego w orzecznictwie S\u0105du Najwy\u017cszego, nale\u017cy jednoznacznie wskaza\u0107, \u017ce rodzic niezadowolony z prawomocnego rozstrzygni\u0119cia o kontaktach z ma\u0142oletnim nie mo\u017ce korzysta\u0107 ze skargi o stwierdzenie niezgodno\u015bci z prawem prawomocnego orzeczenia i przys\u0142uguj\u0105cych w ramach tego \u015brodka instrument\u00f3w ochrony prawnej. Prawid\u0142owym dzia\u0142aniem zmierzaj\u0105cym do zmiany lub uchylenia prawomocnego orzeczenia s\u0105du ustalaj\u0105cego kontakty jest wniosek o zmian\u0119 prawomocnego orzeczenia s\u0105du opieku\u0144czego, przewidziany w art. 577 Kodeksu post\u0119powania cywilnego, przy czym w takim post\u0119powaniu niezb\u0119dne jest wykazanie przez wnioskuj\u0105cego o zmian\u0119, \u017ce po\u017c\u0105dana zmiana jest uzasadniona dobrem osoby, kt\u00f3rej post\u0119powanie dotyczy, co w doktrynie i literaturze interpretuje si\u0119, co do zasady, jako dobro ma\u0142oletniego dziecka lub innej osoby podlegaj\u0105cej opiece.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jednym z nadzwyczajnych \u015brodk\u00f3w odwo\u0142awczych przewidzianych w post\u0119powaniu cywilnym (w tym tak\u017ce w sprawach rodzinnych) jest uregulowana w art. 424(1-12) Kodeksu post\u0119powania cywilnego skarga o stwierdzenie niezgodno\u015bci z prawem prawomocnego orzeczenia s\u0105dowego. Zgodnie z art. 424(1) \u00a7\u00a7 1-2 Kodeksu post\u0119powania cywilnego, skarga taka przys\u0142uguje od prawomocnego wyroku s\u0105du drugiej instancji ko\u0144cz\u0105cego post\u0119powanie w sprawie, je\u017celi […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1460"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1460\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1461,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1460\/revisions\/1461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}