ATTENTION ! traduction automatique du polonais<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
L’un des recours extraordinaires pr\u00e9vus dans les proc\u00e9dures civiles (y compris en mati\u00e8re familiale) est celui r\u00e9glement\u00e9 \u00e0 l’art. L’article 424(1-12) du Code de proc\u00e9dure civile concerne une plainte visant \u00e0 d\u00e9terminer l’ill\u00e9galit\u00e9 d’une d\u00e9cision judiciaire d\u00e9finitive. Conform\u00e9ment \u00e0 l’art. L’article 424(1) \u00a7\u00a7 1-2 du Code de proc\u00e9dure civile pr\u00e9voit qu’une telle plainte peut \u00eatre d\u00e9pos\u00e9e contre un jugement d\u00e9finitif du tribunal de deuxi\u00e8me instance concluant la proc\u00e9dure dans une affaire si le prononc\u00e9 d’un tel jugement a caus\u00e9 un pr\u00e9judice \u00e0 la partie et que la modification ou l’annulation de ce jugement au moyen d’autres recours l\u00e9gaux \u00e0 la disposition de la partie en vertu du Code n’\u00e9tait pas et n’est pas possible.<\/p>\n\n\n\n
Dans des cas exceptionnels, lorsque l’ill\u00e9galit\u00e9 r\u00e9sulte d’une violation des principes fondamentaux de l’ordre juridique ou des libert\u00e9s constitutionnelles ou des droits de l’homme et du citoyen, il est \u00e9galement possible de demander une d\u00e9claration d’ill\u00e9galit\u00e9 d’un jugement d\u00e9finitif du tribunal de premi\u00e8re ou de deuxi\u00e8me instance concluant la proc\u00e9dure dans l’affaire, si la partie n’a pas utilis\u00e9 les voies de recours \u00e0 sa disposition, \u00e0 moins qu’il ne soit possible de modifier ou d’annuler le jugement par d’autres voies de recours \u00e0 sa disposition.<\/p>\n\n\n\n
Les contacts entre un parent et un enfant mineur peuvent \u00eatre \u00e9tablis, en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, soit par un jugement du tribunal (par exemple dans une affaire de divorce ou de s\u00e9paration), soit dans le cadre d’une proc\u00e9dure de contact non contentieuse. Apr\u00e8s la conclusion d\u00e9finitive de la proc\u00e9dure au cours de laquelle des contacts ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis, un parent qui estime que dans une affaire judiciaire l\u00e9galement conclue sur les contacts, il ou elle a \u00e9t\u00e9 l\u00e9s\u00e9 ou qu’il y a eu une violation grave de la loi peut-il d\u00e9poser une telle plainte extraordinaire et exiger une indemnisation ou<\/p>\n\n\n\n
Un \u00e9l\u00e9ment essentiel caract\u00e9risant ce recours juridique est que la d\u00e9cision contest\u00e9e a caus\u00e9 un pr\u00e9judice au plaignant ou a viol\u00e9 des principes fondamentaux de l\u2019ordre juridique ou des libert\u00e9s constitutionnelles ou des droits de l\u2019homme et du citoyen. Le dommage doit \u00eatre justifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
En ce qui concerne la recevabilit\u00e9 d’une plainte visant \u00e0 \u00e9tablir l’ill\u00e9galit\u00e9 d’un jugement r\u00e9glementant les contacts, la Cour supr\u00eame, dans l’un de ses arr\u00eats, s’est prononc\u00e9e sans \u00e9quivoque contre une telle possibilit\u00e9, confirmant la ligne jurisprudentielle ant\u00e9rieure. Il \u00e9tait indiqu\u00e9 dans la justification que : \u00ab les \u00e9l\u00e9ments structurels d’une plainte visant \u00e0 d\u00e9terminer l’ill\u00e9galit\u00e9 d’un jugement d\u00e9finitif comprennent : (…) la d\u00e9monstration que la r\u00e9vocation du jugement contest\u00e9 dans le cadre d’une autre proc\u00e9dure n’\u00e9tait pas et n’est pas possible. (…) En particulier, dans les proc\u00e9dures gracieuses, comme dans cette affaire, des mesures suppl\u00e9mentaires sont pr\u00e9vues pour permettre au tribunal de modifier les d\u00e9cisions rendues. Cette cat\u00e9gorie de solutions juridiques comprend l’article 577 du Code de proc\u00e9dure civile, selon lequel le tribunal des tutelles peut modifier sa d\u00e9cision, m\u00eame d\u00e9finitive, si le bien de la personne concern\u00e9e par la proc\u00e9dure l’exige. Par cons\u00e9quent, la d\u00e9cision contest\u00e9e n’est pas une d\u00e9cision irr\u00e9vocable. Cette question a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9e par la jurisprudence de la Cour supr\u00eame, qui a indiqu\u00e9 que la possibilit\u00e9 de modifier ou d’annuler une d\u00e9cision d\u00e9finitive relative aux contacts avec un enfant exclut la recevabilit\u00e9 d’une plainte visant \u00e0 d\u00e9terminer son ill\u00e9galit\u00e9. \u00bb (voir : justification \u00e9crite de la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame du 17 octobre 2024, num\u00e9ro de r\u00e9f\u00e9rence I CZP 76\/24 et les d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame cit\u00e9es). l\u00e0-dedans).<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 la lumi\u00e8re de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, comme l\u2019a \u00e9tabli la jurisprudence de la Cour supr\u00eame, il convient de pr\u00e9ciser clairement qu\u2019un parent insatisfait d\u2019une d\u00e9cision finale sur les contacts avec un mineur ne peut pas faire usage d\u2019une plainte pour une d\u00e9claration d\u2019ill\u00e9galit\u00e9 de la d\u00e9cision finale et des instruments de protection juridique disponibles dans le cadre de ce recours. L’action correcte visant \u00e0 modifier ou \u00e0 r\u00e9voquer une d\u00e9cision judiciaire d\u00e9finitive \u00e9tablissant des contacts est une demande de modification d’un jugement d\u00e9finitif du tribunal des tutelles, pr\u00e9vue \u00e0 l’art. 577 du Code de proc\u00e9dure civile, selon lequel dans une telle proc\u00e9dure, il est n\u00e9cessaire que la personne qui demande le changement d\u00e9montre que le changement souhait\u00e9 est justifi\u00e9 par le bien de la personne concern\u00e9e par la proc\u00e9dure, qui dans la doctrine et la litt\u00e9rature est interpr\u00e9t\u00e9, en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, comme le bien d’un enfant mineur ou d’une autre personne soumise \u00e0 la tutelle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATTENTION ! traduction automatique du polonais L’un des recours extraordinaires pr\u00e9vus dans les proc\u00e9dures civiles (y compris en mati\u00e8re familiale) est celui r\u00e9glement\u00e9 \u00e0 l’art. L’article 424(1-12) du Code de proc\u00e9dure civile concerne une plainte visant \u00e0 d\u00e9terminer l’ill\u00e9galit\u00e9 d’une d\u00e9cision judiciaire d\u00e9finitive. Conform\u00e9ment \u00e0 l’art. L’article 424(1) \u00a7\u00a7 1-2 du Code de proc\u00e9dure civile […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"wp-custom-template-pojedynczy-wpis-fr","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-1462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1462"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1463,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1462\/revisions\/1463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}