<\/p>\n\n\n\n
Kancelaria prowadzi\u0142a obron\u0119 Klienta w post\u0119powaniu o czyn zabroniony z art. 190 \u00a7 1 Kodeksu karnego, a wi\u0119c o gro\u017aby karalne. Klient zg\u0142osi\u0142 si\u0119 do kancelarii na etapie skierowania przez oskar\u017cyciela publicznego aktu oskar\u017cenia do w\u0142a\u015bciwego s\u0105du. W wyniku analizy akt sprawy sporz\u0105dzono odpowied\u017a na akt oskar\u017cenia, w kt\u00f3rej zawarto wniosek o umorzenie post\u0119powania z uwagi na znikom\u0105 szkodliwo\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105. S\u0105d prowadz\u0105cy post\u0119powanie przychyli\u0142 si\u0119 do z\u0142o\u017conego wniosku i na posiedzeniu, jeszcze przed otwarciem przewodu s\u0105dowego, umorzy\u0142 post\u0119powanie karne przeciwko Klientowi., przenosz\u0105c koszty w jego sprawie w ci\u0119\u017car Skarbu Pa\u0144stwa.<\/em><\/p>\n\n\n\n S\u0105d w uzasadnieniu podkre\u015bli\u0142, co te\u017c kancelaria przyjmuje z aprobat\u0105, \u017ce w my\u015bl art. 1 \u00a7 2 Kodeksu karnego nie stanowi przest\u0119pstwa czyn zabroniony, kt\u00f3rego spo\u0142eczna szkodliwo\u015b\u0107 jest znikoma. Podkre\u015blono, \u017ce mo\u017cliwa jest sytuacja procesowa, w ramach kt\u00f3rej pomimo wype\u0142nienia przez sprawc\u0119 znamion danego typu czynu zabronionego, czyn sprawcy nie zostanie uznany za przest\u0119pstwo Wskazano, \u017ce o ewentualnej karygodno\u015bci danego czynu decyduj\u0105 okoliczno\u015bci wskazane w art. 115 \u00a7 2 Kodeksu karnego, a wi\u0119c m.in. spos\u00f3b i okoliczno\u015bci pope\u0142nienia czynu, motywacja sprawcy, rodzaj i charakter naruszonego dobra, posta\u0107 zamiaru. <\/em><\/p>\n\n\n\n Orzeczenie jest nieprawomocne.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kancelaria prowadzi\u0142a obron\u0119 Klienta w post\u0119powaniu o czyn zabroniony z art. 190 \u00a7 1 Kodeksu karnego, a wi\u0119c o gro\u017aby karalne. Klient zg\u0142osi\u0142 si\u0119 do kancelarii na etapie skierowania przez oskar\u017cyciela publicznego aktu oskar\u017cenia do w\u0142a\u015bciwego s\u0105du. W wyniku analizy akt sprawy sporz\u0105dzono odpowied\u017a na akt oskar\u017cenia, w kt\u00f3rej zawarto wniosek o umorzenie post\u0119powania z […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"wp-custom-template-pojedynczy-wpis-pl","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1648"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1649,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1648\/revisions\/1649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}