<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
W prawomocnym wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Olsztynie w sprawie gospodarczej naszego Klienta S\u0105d ten oddali\u0142 apelacj\u0119 Skarbu Pa\u0144stwa dochodz\u0105cego kary umownej za nieodebrany surowiec stanowi\u0105cy przedmiot zawartej z Klientem umowy sprzeda\u017cy.<\/p>\n\n\n\n
Obrona Klienta przed tym roszczeniem opiera\u0142a si\u0119 na fakcie, i\u017c w przedsi\u0119biorstwie Klienta dosz\u0142o do zdarzenia o charakterze si\u0142y wy\u017cszej, w zwi\u0105zku z czym kara umowna nie mo\u017ce by\u0107 naliczona. Umowa sprzeda\u017cy precyzowa\u0142a zapisy vis maior<\/em> w ten spos\u00f3b, \u017ce zobowi\u0105zanie do zap\u0142aty kary umownej nie powstaje w przypadku wyst\u0105pienia zdarze\u0144 o charakterze si\u0142y wy\u017cszej, je\u015bli uniemo\u017cliwia\u0142y wykonanie umowy przy zachowaniu nale\u017cytej staranno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Po stronie Klienta staranno\u015b\u0107 zosta\u0142a zachowana, pomimo ograniczenia funkcjonowania przedsi\u0119biorstwa na skutek zniszczenia cz\u0119\u015bci infrastruktury Klient kontynuowa\u0142 prowadzenie przedsi\u0119biorstwa w ograniczonym zakresie i proponowa\u0142 przesuni\u0119cie o kilka miesi\u0119cy terminu odbioru towaru. Pow\u00f3d reprezentuj\u0105cy Skarb Pa\u0144stwa nie by\u0142 zainteresowany tak\u0105 propozycj\u0105 i przes\u0142a\u0142 monit do zap\u0142aty kary umownej, neguj\u0105c r\u00f3wnie\u017c charakter zdarzenia w przedsi\u0119biorstwie Klienta, jakoby nie nosi\u0142 znamion si\u0142y wy\u017cszej.<\/p>\n\n\n\n Wzorzec umowny stanowi\u0105cy prawn\u0105 podstaw\u0119 roszczenia niedostatecznie precyzyjnie okre\u015bla\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 odwo\u0142ania si\u0119 do klauzuli vis maior, a precyzyjne oznaczenie praw i obowi\u0105zk\u00f3w w postanowieniach umownych obci\u0105\u017ca tego, kto umow\u0119 sporz\u0105dza\u0142. W tym zakresie istotny pogl\u0105d wskazywa\u0142 ju\u017c S\u0105d Najwy\u017cszy w jednym z orzecze\u0144: Nale\u017cy podzieli\u0107 pogl\u0105d, \u017ce tak\u017ce na gruncie prawa polskiego, i to nie tylko w zakresie stosunk\u00f3w z udzia\u0142em konsument\u00f3w (art. 385 \u00a7 2 k.c.), w\u0105tpliwo\u015bci nale\u017cy t\u0142umaczy\u0107 na niekorzy\u015b\u0107 strony, kt\u00f3ra zredagowa\u0142a umow\u0119<\/u>. Ryzyko w\u0105tpliwo\u015bci wynikaj\u0105cych z niejasnych postanowie\u0144 umowy, nie daj\u0105cych usun\u0105\u0107 si\u0119 w drodze wyk\u0142adni, powinna bowiem ponie\u015b\u0107 strona, kt\u00f3ra zredagowa\u0142a umow\u0119<\/u><\/em><\/strong>.<\/u><\/em> (tak: pisemne uzasadnienie Wyroku SN z sygn. akt III CSK 55\/11, publ. SAOS i orzeczenia SN tam\u017ce cytowane).<\/p>\n\n\n\n S\u0105d w Olsztynie po raz trzeci mierzy\u0142 si\u0119 ze spraw\u0105 Klienta na to\u017csamej podstawie faktycznej z pow\u00f3dztwa Skarbu Pa\u0144stwa, w przypadku dw\u00f3ch poprzednich spraw r\u00f3wnie\u017c prawomocnie oddalono roszczenia Skarbu Pa\u0144stwa z zastrze\u017conych w stosowanych wzorcach kar umownych.<\/p>\n\n\n\n Wszystkie post\u0119powania Klienta prowadzi\u0142 od pocz\u0105tku i z powodzeniem adw. Micha\u0142 Mr\u00f3z.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W prawomocnym wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Olsztynie w sprawie gospodarczej naszego Klienta S\u0105d ten oddali\u0142 apelacj\u0119 Skarbu Pa\u0144stwa dochodz\u0105cego kary umownej za nieodebrany surowiec stanowi\u0105cy przedmiot zawartej z Klientem umowy sprzeda\u017cy. Obrona Klienta przed tym roszczeniem opiera\u0142a si\u0119 na fakcie, i\u017c w przedsi\u0119biorstwie Klienta dosz\u0142o do zdarzenia o charakterze si\u0142y wy\u017cszej, w zwi\u0105zku z czym […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"wp-custom-template-pojedynczy-wpis-pl","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-pl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1713"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1714,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1713\/revisions\/1714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staczek.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}