S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z 11 grudnia 2018 roku (sygn. akt IV CNP 31\/17) stwierdzi\u0142, \u017ce za zdrad\u0119 ma\u0142\u017ce\u0144sk\u0105 nie nale\u017cy si\u0119 \u017cadne odszkodowanie. Mo\u017cna co najwy\u017cej wyst\u0105pi\u0107 o rozw\u00f3d z orzeczeniem winy ma\u0142\u017conka dopuszczaj\u0105cego si\u0119 zdrady za rozk\u0142ad po\u017cycia.<\/p>\n\n\n\n
Wyrok zapad\u0142 w sprawie, kt\u00f3ra dotyczy\u0142a m\u0119\u017cczyzny, kt\u00f3rego \u017cona bez jego wiedzy zdradza\u0142a go przez ca\u0142y okres ma\u0142\u017ce\u0144stwa z jego w\u0142asnym koleg\u0105. Co wi\u0119cej w wyniku zdrad urodzi\u0142o si\u0119 4 dzieci. Ostatecznie ma\u0142\u017ce\u0144stwo zako\u0144czy\u0142o si\u0119 rozwodem, a zdradzony m\u0119\u017cczyzna za\u017c\u0105da\u0142 od by\u0142ej \u017cony i jej kochanka odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142 w polskim systemie prawnym orzeczenie odszkodowania za zdrad\u0119 by\u0142o mo\u017cliwe na podstawie art. 29 dekretu z dnia 25 wrze\u015bnia 1945 r. Prawo ma\u0142\u017ce\u0144skie (Dz.U.1945.48.270), kt\u00f3ry obowi\u0105zywa\u0142 do 30 wrze\u015bnia 1950 r. (art. 1 \u00a7 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 czerwca 1950 r. Przepisy wprowadzaj\u0105ce kodeks rodzinny Dz.U.1950.34.309). Zgodnie z jego brzmieniem w wyroku, orzekaj\u0105cym rozw\u00f3d, s\u0105d na \u017c\u0105danie ma\u0142\u017conka niewinnego przyzna mu od ma\u0142\u017conka winnego odszkodowanie za szkod\u0119, spowodowan\u0105 przez rozw\u00f3d, a w szczeg\u00f3lno\u015bci przez utrat\u0119 korzy\u015bci, wynikaj\u0105cych z maj\u0105tkowej umowy ma\u0142\u017ce\u0144skiej, oraz przez czyny, kt\u00f3re stanowi\u0105 podstaw\u0119 orzeczenia o rozwodzie; ponadto s\u0105d mo\u017ce przyzna\u0107 zado\u015b\u0107uczynienie za krzywd\u0119 moraln\u0105.W aktualnym stanie prawnym prawo rodzinne nie ustanawia podobnych roszcze\u0144, kt\u00f3re maj\u0105 chroni\u0107 wi\u0119zi pomi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami czy wi\u0119zi pokrewie\u0144stwa. Dlatego orzeczenie odszkodowania za zdrad\u0119 jest niedopuszczalne.<\/p>\n\n\n\n
Co wi\u0119cej S\u0105d Najwy\u017cszy wskaza\u0142, \u017ce zachowanie kochanka \u017cony (uprawianie seksu z nieswoj\u0105 \u017con\u0105) nie by\u0142o zakazane przez prawo, a wi\u0119c nie mo\u017cna poci\u0105gn\u0105\u0107 go do odpowiedzialno\u015b\u0107 odszkodowawczej.<\/p>\n\n\n\n
Opisywany wyrok sugeruje, \u017ce ewidentne pokrzywdzenie zdradzonego m\u0119\u017cczyzny oraz brak przepis\u00f3w chroni\u0105cych jego dobra osobiste powinny skutkowa\u0107 interwencj\u0105 ustawodawcy<\/p>\n\n\n\n