By Admin news wrzesie\u0144 2019 r.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d Najwy\u017cszy w wyroku z 30 kwietnia 2019 roku (Sygn. akt I CSK 79\/18) stwierdzi\u0142, zobowi\u0105zany do zap\u0142aty zachowku nie mo\u017ce w procesie o zachowek dla zst\u0119pnych wydziedziczonego stawia\u0107 zarzutu bezpodstawno\u015bci wydziedziczenia. W celu obalenia wydziedziczenia musi wytoczy\u0107 osobny proces w kt\u00f3rym stron\u0105 b\u0119dzie r\u00f3wnie\u017c wydziedziczony.<\/p>\n\n\n\n
Ustalenie bezpodstawno\u015bci wydziedziczenia mo\u017ce by\u0107 korzystne dla zobowi\u0105zanego do zap\u0142aty zachowku w przypadku gdy zachowek dla wydziedziczonego by\u0142by mniejszy ni\u017c dla jego zst\u0119pnych (czyli w sytuacji gdy wydziedziczony jest pe\u0142noletni i ma prawo do zachowku w wysoko\u015bci 1\/2 udzia\u0142u spadkowego, a jego zst\u0119pny jest ma\u0142oletni i ma prawo do wi\u0119kszego udzia\u0142u (2\/3 udzia\u0142u spadkowego.<\/p>\n\n\n\n
Nale\u017cy doda\u0107, \u017ce w sprawie o ustalenie bezpodstawno\u015bci wydziedziczenia wytoczonej przez spadkobierc\u0119 testamentowego przeciwko wydziedziczonemu zst\u0119pnemu spadkodawcy oraz ma\u0142oletnim zst\u0119pnym wydziedziczonego, ma\u0142oletnich powinien reprezentowa\u0107 kurator ustanowiony przez s\u0105d opieku\u0144czy (art. 99 w zwi\u0105zku z art. 98 \u00a7 2 pkt 2 i \u00a7 3 k.r.o.) – por. uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego z 13 marca 2008 r., III CZP 1\/08, OSNC 2009, nr 4, poz. 52.<\/p>\n\n\n\n
Tym samy S\u0105d Najwy\u017cszy podtrzyma\u0142 wyk\u0142adni\u0119 przedstawion\u0105 w uchwale S\u0105du Najwy\u017cszego z 22 kwietnia 1975 r., III CZP 15\/75, OSNC 1976, nr 3, poz. 38.<\/p>\n\n\n\n