El Tribunal Supremo, en su sentencia de 13 de abril de 2018 (n\u00famero de referencia I CSK 381\/17), declar\u00f3 que la obligaci\u00f3n de pagar un recibo por recibir una donaci\u00f3n no solo est\u00e1 dotada, sino tambi\u00e9n a su heredero si muri\u00f3 antes del donante. Esta es una interpretaci\u00f3n que va m\u00e1s all\u00e1 de la comprensi\u00f3n literal de las disposiciones de preservaci\u00f3n en las que solo se guardan los beneficiarios que reciben el pago del precio, no sus herederos. En el sentido de la Corte Suprema: „Una vez que la donaci\u00f3n se hizo del lado del receptor, hubo un germen de una posible obligaci\u00f3n futura de pagar la cantidad debida a la preservaci\u00f3n del patrimonio, que era uno de los elementos de la situaci\u00f3n leg\u00edtima del receptor y se materializar\u00eda si viviera para abrir la herencia. El beneficiario, esta situaci\u00f3n, incluida la posible obligaci\u00f3n relacionada con ella, fue ingresada por los demandados como herederos. Una soluci\u00f3n diferente se justificar\u00eda solo si se asumiera que la obligaci\u00f3n de cubrir el cargo del receptor est\u00e1 estrechamente relacionada con la persona, como se mencion\u00f3 anteriormente. no hay argumentos convincentes hablan. destinatario sucesor no puede ser al mismo tiempo confiar en el hecho de que hab\u00edan recibido libre de la carga de declive, debido a las reglas generales de la herencia como una sucesi\u00f3n universal. sin embargo, pueden limitar su responsabilidad mediante la adopci\u00f3n de una disminuci\u00f3n de los benefactores inventario (art\u00edculo 1012 del C\u00f3digo Civil). „<\/p>\n\n\n\n