En su sentencia de 30 de abril de 2019 (Ref. No. I CSK 79\/18), el Tribunal Supremo declar\u00f3 que aquellos obligados a pagar una parte reservada no pueden, en los procedimientos por la acusaci\u00f3n de descendientes de descendientes, ser privados de la falta de fundamento. Para refutar la desheredaci\u00f3n, debe instituir un proceso separado en el que la parte tambi\u00e9n ser\u00e1 desheredada.<\/p>\n\n\n\n
Determinar la falta de fundamento de la desheredaci\u00f3n puede ser beneficioso para la persona obligada a pagar una parte reservada si la parte heredada ser\u00eda menor que para sus descendientes (es decir, cuando la parte desheredada es mayor de edad y tiene derecho a una parte reservada de \u00bd parte de herencia, y su descendiente es menor y tiene el derecho a una parte mayor (2\/3 de la parte de sucesi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Debe agregarse que en el caso de establecer la falta de fundamento de la desheredaci\u00f3n presentada por un heredero testamentario contra el descendiente heredado del testador y el descendiente del desheredado, el menor debe estar representado por un tutor designado por un tribunal de tutela (Art\u00edculo 99 en relaci\u00f3n con el Art\u00edculo 98 \u00a7 2 punto 2 y \u00a7 3 del C\u00f3digo Civil) – Cfr. resoluci\u00f3n del Tribunal Supremo de 13 de marzo de 2008, III CZP 1\/08, OSNC 2009, n\u00fam. 4, punto 52.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, la Corte Suprema confirm\u00f3 la interpretaci\u00f3n presentada en la resoluci\u00f3n de la Corte Suprema de 22 de abril de 1975, III CZP 15\/75, OSNC 1976, No. 3, \u00edtem 38.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n