Noticias actuales

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DEL LENGUA POLACO

  • Fuerza mayor: la importancia de definir con precisión las cláusulas contractuales

    ATENCIÓN: ESTA ES UNA TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA DEL POLACO

    En una sentencia firme del Tribunal de Distrito de Olsztyn, en un caso mercantil que involucraba a nuestro cliente, el tribunal desestimó el recurso de la Tesorería del Estado que solicitaba penalizaciones contractuales por materias primas no recogidas, objeto de un contrato de compraventa con el cliente.

    La defensa del cliente se basó en que se produjo un evento de fuerza mayor en su empresa, por lo que no procedía la imposición de una penalización contractual. El contrato de compraventa especificaba la cláusula de fuerza mayor, según la cual la obligación de pagar una penalización contractual no surge en caso de fuerza mayor si esta impide el cumplimiento del contrato con la debida diligencia.

    El cliente actuó con la debida diligencia; a pesar de la limitación de las operaciones de la empresa debido a la destrucción de parte de la infraestructura, continuó operando a escala reducida y propuso aplazar la fecha de recogida de la mercancía varios meses. El demandado, en representación del Tesoro Público, no mostró interés en dicha propuesta y envió un recordatorio de pago de una penalización contractual, negando además la naturaleza del incidente en la empresa del Cliente y alegando que no constituía un caso de fuerza mayor.

    El formulario de contrato estándar que constituye la base legal de la reclamación no definía con suficiente precisión la posibilidad de invocar la cláusula de fuerza mayor, y la definición precisa de los derechos y obligaciones en las disposiciones contractuales recae en la parte que redactó el contrato. Al respecto, el Tribunal Supremo ya se pronunció en una de sus sentencias: Cabe compartir la opinión de que, también en virtud del derecho polaco, y no solo en las relaciones de consumo (artículo 385 § 2 del Código Civil), las dudas deben interpretarse en perjuicio de la parte que redactó el contrato. El riesgo de las dudas derivadas de disposiciones contractuales poco claras que no puedan resolverse mediante la interpretación recae sobre la parte que redactó el contrato. (Véase: justificación escrita de la sentencia del Tribunal Supremo, número de referencia III CSK 55/11, publicada en SAOS, y las resoluciones del Tribunal Supremo citadas en la misma). El tribunal de Olsztyn examinó el caso del cliente por tercera vez, basándose en los mismos hechos, a instancias del Tesoro del Estado. En los dos casos anteriores, las reclamaciones del Tesoro del Estado por penalizaciones contractuales estipuladas en los formularios estándar aplicables también fueron desestimadas definitivamente. El abogado Michał Mróz gestionó con éxito todos los trámites del cliente desde el principio.