A partir de 1º de março de 2019, ocorreram alterações no Art. 39 CC mudou:
Antes da alteração, tinha a seguinte redação:
Artigo 39.º
§ 1.
Quem, enquanto órgão de pessoa colectiva, tiver celebrado um contrato em seu nome sem ser seu órgão ou ultrapassar o âmbito de competência de tal órgão, é obrigado a devolver o que recebeu da outra parte na execução do contrato e reparar o dano que a outra parte sofreu em decorrência da celebração do contrato sem saber da falta de autorização.
§ 2.
A disposição acima aplica-se em conformidade se o contrato tiver sido celebrado em nome de uma pessoa colectiva inexistente.
No entanto, após a alteração, foi significativamente ampliado
Artigo 39.º
§ 1.
Se a pessoa que celebra o contrato enquanto entidade de pessoa colectiva não tiver autoridade ou exceder o seu âmbito, a validade do contrato depende da sua confirmação pela pessoa colectiva em cujo nome o contrato foi celebrado.
§ 2.
A outra parte pode fixar um prazo adequado para a pessoa colectiva em cujo nome o contrato foi celebrado confirmar o contrato; fica vago após o término ineficaz do período especificado.
§ 3.
Na falta de confirmação, quem celebrou o contrato como pessoa colectiva fica obrigado a devolver o que recebeu da outra parte na execução do contrato e a reparar os danos que a outra parte sofreu em consequência resultado da celebração do contrato sem conhecimento da falta de autorização ou ultrapassagem do seu alcance.
§ 4.
É inválido o ato jurídico unilateral praticado por pessoa coletiva que atue como órgão sem autorização ou exceda o seu âmbito. No entanto, se a pessoa a quem foi feita uma declaração de vontade em nome de uma pessoa colectiva concordar em agir sem autorização, aplicam-se em conformidade as disposições relativas à celebração de um contrato sem autorização.
§ 5.
O disposto no § 3º aplicar-se-á correspondentemente se o ato jurídico tiver sido praticado em nome de pessoa jurídica inexistente.
As alterações introduzidas visaram melhorar a segurança comercial. Permitem a confirmação de contratos celebrados por entidade de pessoa colectiva que excedam o âmbito da autorização (órgão „falso”). “Na opinião do relator, a solução proposta irá eliminar a lacuna jurídica que os tribunais devem corrigir através da aplicação do art. 103 CC per analogiam, e contribuirá para melhorar a segurança dos negócios jurídicos, incluindo: eliminando dúvidas de interpretação, o que evitará muitas disputas judiciais e melhorará a eficiência do empreendedor, encurtando o processo de tomada de decisão dentro da unidade (Justificativa do projeto de governo…). A autonomia actualmente aplicável da vontade das partes no contrato quanto à possibilidade de manutenção da validade do contrato celebrado pelo falso procurador é uma construção mais flexível do que a invalidez absoluta, que era aplicável antes da alteração do art. 39.” Ciszewski Jerzy (ed.), Nazaruk Piotr (ed.), Código Civil. Comentário atualizado Ciszewski Jerzy (ed.), Nazaruk Piotr (ed.), Código Civil. Comentário atualizado publicado: LEX/el. 2023