Advogado Piotr Stączek
Escritório de advocacia

Reclamações ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem em Estrasburgo

Tribunal Europeu dos Direitos do Homem em Estrasburgo:

A Convenção Europeia para a Protecção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais (CEDH) apresenta dois tipos de reclamações: queixa interestadual nos termos do artigo 33 da CEDH e da petição individual ao abrigo do artigo. 34 CEDH O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) considerará uma queixa individual somente se for considerada admissível e, portanto, atender a uma série de condições contidas no art. 35 da CEDH, tais como: esgotamento dos recursos internos, danos significativos sofridos pelo queixoso, ou apresentação de uma queixa no prazo de 6 meses a partir do acordo final. Estas circunstâncias são examinados movimento - assim você não precisa aumentar as taxas em sua inicial (Walker v Reino Unido, pós aplicação No. 34979/97.) -, e pode ser incluído em qualquer fase do procedimento, o que resultará em rejeição do pedido.

A regra dos 6 meses destina-se a garantir a segurança jurídica, ao mesmo tempo que dá ao queixoso tempo suficiente para considerar se pretende apresentar uma queixa e recolher os documentos necessários. Este termo é calculado, como regra geral, a partir do momento em que o solicitante toma conhecimento da liquidação final no sistema nacional. Isso normalmente significa que o momento do parto O requerente ou o seu representante para o julgamento / decisão, ou se a sentença / decisão não está sujeita à entrega - a partir do momento do anúncio. Em alguns casos, o Tribunal reconhece como ponto de partida a data da entrega da decisão juntamente com a justificação, após a apresentação do pedido de justificação pelo requerente. Esta situação surge, por exemplo, quando o caso é complicado e julgamento para compreendê-lo é necessário consultar o raciocínio completo do tribunal, ou se a alegada violação da Convenção diz respeito à justificação inadequada ou tribunal arbitrário na avaliação da prova.

No caso de infrações contínuas, o período de seis meses recomeça todos os dias da infração. Este será o caso, inter alia, no caso de duração excessiva do processo ou falta de condições adequadas no centro prisional / preventivo. Se o requerente foi em várias fábricas / detenção com condições comparáveis, o corte vai tratar todo o período de prisão em conjunto, como um período de infracção contínua (isto é, o último dia de permanência na última planta será o primeiro dia do período), a menos que entre períodos sucessivos de isolamento em plantas de uma ruptura significativa ocorreu em circunstâncias similares (Khoroshenko v. Rússia, não. reclamação 41418/04). Se desde o início, é óbvio que no sistema nacional não há meios eficazes e adequados de aplicação dos direitos, o prazo de recurso começa a correr a partir do momento da ocorrência do evento que causa a violação, o aparecimento de efeitos da infracção (perceptível ao requerente) ou obter o conhecimento requerente da violação ou a sua efeitos negativos (Dennis e outros contra o Reino Unido, n. °, denúncia n. ° 76573/01). Pode acontecer que após o depósito do recurso interno verifica-se que é ineficaz ou insuficiente - neste caso, o prazo corre a partir do momento em que o conhecimento requerente sobre a ineficácia da medida (Öztürk v Turquia, queixa No. 22479/93.).

Deve-se mencionar as situações em que a medida é obviamente inadequada desde o início e é, no entanto, indicada pelo mais alto órgão judicial como a única disponível em um determinado caso. Este terá lugar em Tomaszewscy contra a Polônia (queixa não: 8933/05), onde o Tribunal declarou que as recorrentes não podem suportar a "culpa" para o uso de ineficaz uma vez que o centro era rekomendowy pelo Supremo Tribunal, portanto, o prazo de recurso só começa depois de considerar a medida.

Como mencionado acima, o prazo começa a correr a partir do momento em que a decisão final é tomada na ordem nacional. Vale a pena notar que este é um meio comum de apelação, possivelmente constitucional, de cassação ou outra queixa, se for admissível e puder ser eficaz em um determinado caso. Esta regra é para garantir que os Reclamantes não poderão estender arbitrariamente o período do art. 35 CEDH, apresentando meios irrelevantes e ineficazes. Devido a decisões anteriores, tais como a recusa de propor uma acção ou recurso pelo Provedor de Justiça ou o Ministério Público, como regra não serão considerados para a decisão final no caso (a menos que seja a única medida existente sobre - Min. No caso de um homem que é considerado para o pai de uma criança em cuja certidão de nascimento um homem diferente é inscrito como pai).

Correr ter somente a versão completa da denúncia é interrompida (arquivada em um formulário especial, contendo todos os documentos indicados como anexos, todos os julgamentos nacionais no caso) enviados por correio (não pode ser um fax ou e-mail). A data do carimbo postal determinará a data de envio da reclamação. As candidaturas não têm regras nacionais sobre o cálculo dos prazos, pelo que não importa que o prazo para apresentação de uma queixa expire num feriado ou no sábado. Uma reclamação não enviada em tempo devido ou enviada de forma incompleta será rejeitada. O TEDH não fixará um prazo para o preenchimento de defeitos formais.

Em algumas situações, o Tribunal pode ouvir uma queixa apesar de exceder o prazo, mas estas são situações excepcionais, como força maior, detenção de cargo por uma prisão ou condições de completo isolamento - total falta de contato com o mundo exterior. Por exemplo, o Tribunal declarou inadmissível reclamar de doentes mentais. Os autores da denúncia alegaram que o atraso na preparação e envio da denúncia era justificado pela impossibilidade de direcionar suas próprias ações, relacionadas à doença. O TEDH considerou que a doença não os impediu de conduzir os procedimentos internos e, por conseguinte, não pode aceitar o prazo, tal como se justifica.

Em conclusão, a regra dos 6 meses é uma regra formal e muito rígida. Os reclamantes interessados em enviar uma reclamação devem começar a prepará-la o mais breve possível e, preferencialmente, enviá-la antes do prazo, para que tenham tempo de corrigir eventuais erros e reenviar uma reclamação. A velocidade de ação pode tornar-se importante nas grandes mudanças introduzidas pelo Protocolo nº 15 da Convenção (ela entrará em vigor após a ratificação), o que encurta o tempo para apresentar uma queixa individual de seis a quatro meses. Atualmente, cerca de 90% das reclamações são rejeitadas devido à inadmissibilidade e o encurtamento do prazo pode dificultar a apresentação efetiva de uma queixa individual ao TEDH.