Taxe de 75% sur les biens cachés à retourner. Comment récupérer de l'argent?

Les contribuables qui, en vertu de la réglementation en vigueur jusqu’à la fin de 2006, le bureau des impôts mesuraient 75%. impôt sur le revenu non divulgué, peut demander la reprise de la procédure. Ils ont jusqu'au 27 septembre , soit un mois après la publication du verdict rendu par la Cour constitutionnelle dans l'affaire SK 18/09 du Tribunal constitutionnel, inconstitutionnel. Art. 20 par. 3 de la loi sur l'impôt sur le revenu des sociétés - qui constitue le fondement d'une décision imposant un impôt sur le revenu non divulgué à 75%. taux - dans le libellé en vigueur de 1998-2006.

Le jugement du Tribunal constitutionnel est également important pour les contribuables qui ont fait appel de la décision des autorités et attendent un jugement définitif. Même avant la publication de la décision du tribunal, quelques jugements avaient été rendus en août abrogeant les décisions imposant une taxe sur la base de l'art. 20 par. 3 de la loi PIT. Il les a publiés, entre autres La Cour administrative suprême (numéro de référence II FSK 2295/11, II FSK 2296/11, II FSK 2327/11, II FSK 2370/11), le tribunal administratif de Białystok (numéro de référence I Sa / Bk 373/12) et le tribunal administratif de Bydgoszcz ( numéro de référence I Sa / Bd 294/13).

Les contribuables qui ont payé l’impôt de sources non divulguées pour les années 1998 à 2006 devraient, à la suite de la reprise de la procédure, recevoir une décision abrogeant la mesure dans les deux mois suivant le dépôt de la demande. Le remboursement du trop-perçu devrait avoir lieu dans les 30 jours suivant la réception de la décision d'annulation par le contribuable. Le taux d'intérêt sur le trop-payé est également important. L'autorité devrait rembourser le montant payé (si le contribuable l'a payé avec intérêts moratoires, le paiement excédentaire est la somme des intérêts), en ajoutant des intérêts liés à l'impôt pour toute la période allant de la date du paiement (ou de l'exécution) jusqu'au jour du transfert de l'argent sur le compte. la banque du contribuable.

N'hésitez pas à soumettre une candidature

L'absence de justification du verdict du Tribunal constitutionnel n'empêche pas le délai de dépôt d'une demande de reprise de la procédure concernant des sources de revenus non divulguées. Les motifs oraux de la décision ne laissent aucun doute sur le fait que le Tribunal constitutionnel a jugé à la fois l’institution de sources non divulguées et la pratique des autorités fiscales comme incompatibles avec les exigences fondamentales de l’état de droit, notamment le principe de la spécificité de l’ingérence dans la propriété des citoyens. Toute personne ayant reçu une telle décision doit soumettre une demande de reprise de la procédure, même si, dans un cas particulier, il le ferait avec une prudence procédurale, car il ne connaît pas la justification écrite de la décision du Tribunal constitutionnel.

Taxe de 75% sur les biens cachés à retourner. Comment récupérer de l'argent?

Par la résolution administrative n ° 139/12 de la Seymod dans la voïvodie de Mazovie, en vigueur jusqu'à juillet 2014 Nous vous saurions gré de vous informer que Kancelaria Adwokacka Adwokat Piotr Stączek s’occupe de la soi-disant cas d’aéroports, c’est-à-dire au titre des indemnités versées par le port de Mazowiecki, au Lot Lotzyzy Warszawa-Modlin, dans le cadre de la création d’une zone à accès restreint pour l’aéroport de Modlin. La date limite pour le dépôt des poursuites et des appels pour le procès en vue du règlement est le 10 juillet 2014. La zone d'utilisation limitée de l'aéroport Okęcie à Varsovie a été créée par la résolution n ° 139/12 de l'Assemblée de la voïvodie de Mazovie du 25 juin 2012 concernant la création d'une zone d'utilisation limitée de l'aéroport de Varsovie-Modlin à Nowy Dwór Mazowiecki. La zone d'utilisation limitée couvre tout le village de Nowy Modlin et certaines parties des gminas de Zakroczyn, Nowy Dwór Mazowiecki et Pomiechówek.
Dans tout le domaine d'utilisation limitée, des restrictions de grande portée ont été définies quant à la portée de l'utilisation de l'immobilier. Dans la zone d'utilisation limitée, les normes de niveau de bruit journalier admissibles pour les bâtiments résidentiels et les objets protégés peuvent être dépassées - le niveau de bruit dépasse 50 dB. Un niveau de bruit aussi élevé perturbe le fonctionnement normal de l’immobilier et, en particulier, peut empêcher le repos dans les jardins privés, les balcons et les terrasses.
Sans aucun doute, la nuisance associée à la recherche d’une propriété dans la zone d’utilisation limitée affecte également la valeur de la propriété. Basé sur l'art. 129 de la loi sur la protection de l'environnement du 27 avril 2001, en ce qui concerne la limitation de l'utilisation d'un bien immobilier, le propriétaire peut réclamer des dommages et intérêts pour le dommage subi, ce dernier comprend également une réduction de la valeur du bien immobilier. La perte de valeur de la propriété peut aller de plusieurs à plusieurs dizaines de pour cent de sa valeur (elle dépend de nombreux facteurs, notamment de l'emplacement de la propriété). Il est également possible de demander une amélioration de l'insonorisation dans les appartements et même, dans certains cas, de demander l'achat d'un bien immobilier.
Jusqu'au 10 juillet 2014, les personnes vivant dans la zone d'utilisation limitée de l'aéroport de Varsovie-Modlin peuvent faire une demande d'indemnisation.