ATTENTION – IL S’AGIT D’UNE TRADUCTION AUTOMATIQUE DU POLONAIS
Le jugement non définitif du tribunal de première instance a confirmé dans son intégralité la demande de paiement du solde du prix de vente résultant du contrat de commission. Le client a conclu un contrat de commission avec le défendeur, mais après la vente de l’objet du contrat, il n’a pas reçu l’intégralité du prix de vente, même si le commissionnaire a obtenu le prix de vente minimum spécifié dans le contrat de commission.
Le commissionnaire, en tant que participant professionnel au commerce économique, a tenté de compenser la demande du client du cabinet d’avocats visant au paiement du solde du prix par sa demande de couverture des frais d’exploitation non spécifiés liés à la vente de l’objet confié par le mandant.
Le tribunal de première instance a partagé la position du client représenté par le cabinet d’avocats selon laquelle, premièrement, étant donné que les parties ne s’étaient pas mises d’accord dans le contrat de commission sur une rémunération pour le commissionnaire autre que le montant forfaitaire spécifié dans le contrat, le commissionnaire n’avait pas droit à une rémunération plus élevée que celle du mandant, et, deuxièmement, qu’il n’était pas possible de soulever efficacement une objection procédurale de compensation si aucune demande de compensation d’une dette exigible et payable n’avait été formulée.