RECEITA INDESEJADA

Imposto de 75% sobre a propriedade oculta para retornar. Como recuperar dinheiro?

Contribuintes que, em virtude dos regulamentos em vigor até o final de 2006, a repartição tributária mediu 75%. imposto sobre o rendimento não revelado, pode solicitar a retomada do processo. Eles têm até 27 de setembro , um mês após a publicação do veredicto do Tribunal Constitucional no caso SK 18/09 do Tribunal Constitucional, como inconstitucional. Art. 20 para. 3 do PIT Act - que é a base para a emissão de uma decisão impondo um imposto sobre o rendimento não revelado de acordo com 75%. taxas - na formulação em vigor em 1998-2006.

O acórdão do Tribunal Constitucional é também importante para os contribuintes que recorreram da decisão das autoridades e aguardam uma sentença final. Mesmo antes da publicação da decisão do tribunal, alguns julgamentos foram aprovados em agosto, revogando as decisões que impunham um imposto com base no art. 20 para. 3 da Lei do PIT. Ele os publicou, entre outros O Supremo Tribunal Administrativo (número de referência II FSK 2295/11, II FSK 2296/11, II FSK 2327/11, II FSK 2370/11), o Tribunal Administrativo de Białystok (número de referência I Sa / Bk 373/12) e o Tribunal Administrativo de Bydgoszcz ( número de referência I Sa / Bd 294/13).
Contribuintes que pagaram impostos de fontes não reveladas para os anos de 1998-2006, devem, como resultado da retomada do processo, receber uma decisão revogando a medida dentro de dois meses a partir da apresentação da solicitação. A devolução do pagamento em excesso deve ocorrer no prazo de 30 dias após o recebimento da decisão de revogação pelo contribuinte. A taxa de juros sobre o pagamento a maior também é importante. A autoridade deve reembolsar o valor pago (se o contribuinte pagou com juros de mora, o pagamento a maior é a soma com juros), adicionando juros como impostos relativos a todo o período da data de pagamento (ou execução) até o dia da transferência do dinheiro para a conta banco do contribuinte.

Não hesite em enviar uma candidatura

não há razões para o acórdão do Tribunal Constitucional não suspender o prazo para apresentação de um pedido de reabertura do processo relativas a fontes não reveladas de renda. motivos dominantes orais não deixam dúvida de que o Tribunal Constitucional classificou ambas as fontes não reveladas instituição, bem como a prática das autoridades fiscais como incompatíveis com os requisitos básicos do Estado de Direito, incluindo o princípio da especificidade de interferência na propriedade dos cidadãos. Qualquer um que tenha recebido tal decisão, deve apresentar um pedido de reabertura do processo, mesmo em um caso particular teria feito com precaução, porque eles não sabem as razões escritas para a decisão do Tribunal Constitucional

Aeroporto de Modlin - compensação

Por Resolução de Administrador nº 139/12 da Corrente Seymonto de Mazowieckie Voivodship até Julho de 2014 Gostaríamos de informar gentilmente que Kancelaria Adwokacka Adwokat Piotr Stączek lida com os assim chamados assuntos aeroporto, ie. sobre a compensação de Mazowiecki Varsóvia-Modlin Sp. z oo em conexão com o estabelecimento do uso limitado para o aeroporto em Modlin. O prazo para a apresentação de ações judiciais e recursos para o julgamento do acordo é 10 de julho de 2014.
área de uso restrito para o Aeroporto Okecie de Varsóvia foi estabelecida pela Resolução nº 139/12 do Mazowieckie Parlamento Provincial de 25 de junho de 2012. Sobre a criação de uma área de uso limitado para o Aeroporto de Warsaw-Modlin Nowy Dwor Mazowiecki. área de uso restrito inclui a aldeia inteira Nowy Modlin e partes de municípios Zakroczyn, Nowy Dwor Mazowiecki, Pomiechowek.
Em toda a área de uso limitado, restrições de longo alcance foram definidas quanto ao escopo do uso do imóvel.
Na área de uso limitado, os padrões de nível de ruído diários admissíveis para edifícios residenciais e para objetos protegidos podem ser excedidos - o nível de ruído excede 50 dB. Um nível de ruído tão alto perturba o funcionamento normal do imóvel e, em particular, pode impedir o repouso nas hortas, varandas e terraços.
Sem dúvida, o incômodo associado a encontrar uma propriedade na área de uso limitado também afeta o valor da propriedade. Baseado no art. 129 da Lei de Proteção Ambiental de 27 de abril de 2001, em conexão com a restrição ao uso de imóveis, o proprietário pode reclamar uma indemnização pelo dano sofrido, o dano também inclui uma redução no valor da propriedade. A perda do valor da propriedade pode variar de vários a até várias dúzias por cento de seu valor (depende de muitos fatores, incluindo a localização da propriedade). Também é possível exigir melhorias na insonorização em apartamentos e, em alguns casos, até mesmo na compra de imóveis.

Somente até 10 de julho de 2014, as pessoas que vivem na área de uso limitado do aeroporto de Varsóvia-Modlin podem apresentar pedidos de indenização.