W ostatnim czasie Kancelaria prowadziła na rzecz Klientów dwa postępowania gospodarcze z powództw o zapłatę wytoczonych przez podmioty reprezentujące Skarb Państwa. Klienci Kancelarii w obu sprawach niezależnie zostali pozwani o zapłatę kar umownych z tytułu nienależytego wykonania zobowiązań umownych.
Kancelaria w ramach reprezentacji przed właściwymi sądami opracowała strategię opartą o wykładnię klauzuli umownych dotyczących wpływu siły wyższej na stosunki umowne, które w istocie zwalniały Klientów z odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy. Dodatkowo przedstawiono popartą stosownym orzecznictwem sądowym argumentację w zakresie wykładni umów, w myśl której wątpliwości w zakresie odczytania znaczenia postanowień umownych należy tłumaczyć na niekorzyść strony, która zredagowała umowę, zaś ryzyko wątpliwości wynikających z niejasnych postanowień umowy, nie dających usunąć się w drodze wykładni, powinna bowiem ponieść strona, która zredagowała umowę. W obu przypadkach umowy stosunku podstawowego stanowiły bowiem wzorce umowne dostarczone przez kontrahentów Klientów Kancelarii.
Po rozpoznaniu obu spraw na rozprawie, oba pozwy przeciwko Klientom kancelarii, rozpoznawane w postępowaniu gospodarczym, zostały oddalone, zaś sąd podzielił w całości nie tylko argumentację odnośnie do siły wyższej, ale i kwestii wykładni postanowień umownych. Orzeczenia są nieprawomocne.