Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego osoba, która w chwili działania nie mogła kierować swoim postępowaniem lub zrozumieć jego znaczenia, nie popełnia przestępstwa. Dzięki interwencji prawników z naszej kancelarii udało nam się doprowadzić do umorzenia postępowania w sprawie naszego klienta właśnie w oparciu o tę regulację. Znalazł się on w bardzo trudnej sytuacji, gdy w wyniku działania podanych mu w szpitalu leków stał się pobudzony i agresywny, czego efektem było uderzenie jednego z lekarzy. Nasz klient nie pamiętał całej sytuacji i był przekonany, że gdyby nie leki, nic takiego by się nie zdarzyło. Mimo to, Prokuratura zdecydowała się skierować przeciwko niemu akt oskarżenia. Dopiero w wyniku interwencji obrońcy sprawę przekazano do Prokuratury w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego, a następnie umorzono.

Prawo karne to jeden z podstawowych obszarów spraw, którymi zajmuje się nasza kancelaria. W ostatnich tygodniach udało nam się doprowadzić do zakończenia postępowań w szeregu spraw z wykorzystaniem trybów konsensualnych - wniosku o skazanie bez rozprawy i wniosku o dobrowolne poddanie się karze (odpowiednio art. 335 i 387 Kodeksu postępowania karnego). Dzięki sprawnym negocjacjom z prowadzącymi sprawę prokuratorami oraz odpowiednim przygotowaniu klientów udało nam się uzyskać korzystne dla naszych klientów kary, a także sprawić, że postępowania zakończą się dużo szybciej, niż miałoby to miejsce w razie pełnego postępowania sądowego.

Tryby konsensualne stanowią niejednokrotnie bardzo korzystne dla podejrzanych i oskarżonych rozwiązanie, stosowane szczególnie w sprawach oczywistych - dzięki osiągnięciu porozumienia z prowadzącym sprawę Prokuratorem lub z Sądem można uzgodnić wysokość kary i stosowane środki karne, które z jednej strony będą adekwatne do popełnionego przestępstwa, z drugiej zaś możliwe do zaakceptowania przez sprawcę.

Pandemia koronawirusa wpływa na wszystkie dziedziny naszego życia - nie ominęła także szkolnictwa wyższego. Od paru tygodni zainteresowane tematem media rozgrzewa pomysł grupy studentów niestacjonarnych Uniwersytetu Warszawskiego - chcą oni żądać obniżenia opłat za studia w związku z wprowadzeniem zajęć zdalnych w miejsce tradycyjnych ćwiczeń i wykładów. Prawnik naszej kancelarii, adw. Piotr Modzelewski, miał okazję wypowiedzieć się na ten temat z pozycji eksperta: www.eska.pl

Zespół naszej Kancelarii odniósł kolejny sukces - warszawski sąd uwzględnił w całości złożone przez nas w imieniu naszego klienta powództwo o wydanie rzeczy ruchomej (należącego do niego samochodu). Jednocześnie zaś oddalił w całości powództwo wzajemne złożone przez drugą stronę. Co dodatkowo istotne, wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Dzięki pomocy zespołu naszej kancelarii udało się doprowadzić do prawomocnego uniewinnienia naszej klientki od zarzutu z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Młoda kobieta została wraz z inną osobą oskarżona o oszustwo polegające na zleceniu naprawy samochodu, a następnie wyjechaniu nim z warsztatu bez opłacenia usługi. Cała sytuacja okazała się jednak nieporozumieniem - jego wyjaśnienie wymagało jednak dogłębnej analizy sprawy i skutecznej argumentacji przed sądem.

Nowelizacja Kodeksu karnego, która weszła w życie 31 marca 2020 r. podniosła zagrożenie karą w przypadku dwóch przestępstw - art. 161 i art. 190a Kodeksu karnego. W przypadku pierwszego z nich, dotyczącego stworzenia zagrożenia zakażenia innej osoby chorobą zakaźną, kontekst wydaje się zrozumiały - przepis ten wszedł w życie w trakcie trwania epidemii koronawirusa. Bardziej zaskakująca jest zmiana drugiego z przepisów, dotyczącego uporczywego nękania, zwanego też stalkingiem. Warto zwrócić uwagę, że zwiększenie możliwej do wymierzenia kary ma daleko idące konsekwencje - m. in. przestała istnieć możliwość warunkowego umorzenia postępowania z art. 190a par. 1 Kodeksu karnego, zaś w przypadku spraw z art. 161 par. 2 Kodeksu karnego można stosować tymczasowe aresztowanie

Pomoc obrońcy ważna jest już od pierwszych chwil postępowania karnego. Sprawna interwencja naszego zespołu w sprawie żołnierza zawodowego toczącej się w województwie wielkopolskim pozwoliła przekonać sąd, że stosowanie wobec niego tymczasowego aresztowania nie jest konieczne. Sytuację tę traktujemy jako tym większy sukces, że dwóch innych współpodejrzanych w tej sprawie zostało odizolowanych na 3 miesiące. Postanowienie dotyczące naszego klienta utrzymał w mocy także sąd drugiej instancji.

Dzięki naszej pomocy udało się szybko zakończyć sprawę pracownika serwisu komputerowego zwolnionego dyscyplinarnie z pracy za rzekomą kradzież sprzętu. Wobec wizji długotrwałego procesu sądowego, wraz z klientem zdecydowaliśmy się na rozwiązanie sporu w drodze negocjacji. Stronom udało się dojść do szczęśliwego porozumienia, które pozwoliło naszemu klientowi uzyskać oczekiwane odszkodowanie oraz sprostowane świadectwo pracy.

W większości przypadków zadatek stanowi niewielką część świadczenia pieniężnego, które ma spełnić strona zobowiązana. Często jest to 10% całej sumy. Wysokość zadatku może być jednakże inaczej ukształtowana przez strony umowy. Sąd Najwyższy uznał, że może stanowić nawet ponad połowę świadczenia głównego.

Sąd Najwyższy rozważył możliwość zastrzeżenia tak wysokiego zadatku w wyroku z 31 maja 2019 r. W przytoczonej sprawie (IV CSK 163/18) powódka zapłaciła 110 000 tys. zł zadatku, podczas gdy cała nieruchomość, którą chciała kupić kosztowała 188 000 tys. zł. Strony umówiły się, że w razie niewykonania umowy przez kupującą, sprzedająca jest uprawniona zatrzymać zadatek w kwocie 110.000 zł, natomiast w razie niewykonania umowy przez sprzedającą, kupująca może żądać od niej kwoty stanowiącej dwukrotność zadatku, czyli 220 000 zł. Do umowy ostatecznie nie doszło z winy kupującej, więc straciła ona wysoki zadatek.

Stosownie do art. 394 § 1 Kodeksu cywilnego, zadatek dany przy zawarciu umowy ma to znaczenie, że w razie niewykonania umowy przez jedną ze stron, druga strona może bez wyznaczenia terminu dodatkowego od umowy odstąpić i otrzymany zadatek zachować, a jeżeli sama go dała, może żądać sumy dwukrotnie wyższej. Sytuacja taka dochodzi do skutku w razie braku odmiennego zwyczaju bądź zastrzeżenia w umowie. Za cel zadatku uważa się wzmocnienie więzi zobowiązaniowej między stronami. Ma on pełnić funkcję mobilizującą, dyscyplinującą oraz zabezpieczającą.

Sąd Najwyższy podkreślił, że wysoka suma zadatku nie zmienia jego charakteru prawnego i skutków, które wywołuje. Swobodzie stron została pozostawiona kwestia ustalenia wysokości zadatku, nawet jeśli jego stosunek do całości kwoty jest znaczny.

W rozpatrywanej sprawie, zadatek ustalony przez strony i uiszczony przez powódkę przekraczał połowę umówionej ceny mieszkania. Według Sądu Najwyższego nie stało to w sprzeczności z zasadami limitującymi swobodę kontraktowania ani z istotą zadatku.

KS

Trzy lata trwało toczące się w warszawskim sądzie gospodarczym postępowanie o zapłatę, pomiędzy spółką, a jej wspólnikiem. Świadomi liczby dowodów, która pozostała do przeprowadzenia oraz bardzo długich terminów oczekiwania na rozpoznanie apelacji w Warszawie, zdecydowaliśmy się przekonać naszych klientów oraz pełnomocnika strony przeciwnej do negocjacji. Efektem długotrwałych rozmów było wypracowanie porozumienia oraz ugoda, która umożliwiła spółce odzyskanie części należności, zaś wspólnikowi sprzedaż udziałów na korzystnych warunkach.

W związku z panującą epidemią COVID-19 w wielu domach seniorów i domach pomocy społecznej (dalej DPS) dochodzi do zaniedbań i naruszeń, które mogą skutkować narażeniem podopiecznych na niebezpieczeństwo, a nawet ich zarażeniem czy wreszcie porzuceniem bez pomocy i opieki. W takich sytuacjach mieszkańcy domów i ich rodziny mogą domagać się od DPS poniesienia odpowiedzialności cywilnej, a niekiedy nawet karnej.

Osoby znajdujące się w ośrodku, w którym doszło do zarażeń mogą skontaktować się z Rzecznikiem Praw Pacjenta, który uruchomił w tym celu specjalną linię telefoniczną (800 190 590). Pomocą podopiecznym DPSów, w których zidentyfikowano ogniska choroby pomagają także żołnierze Wojsk Obrony Terytorialnej.

Odszkodowanie

Jeżeli w wyniku zaniedbań personelu DPS podopieczny doznał szkody (zachorował) można złożyć pozew cywilny przeciwko DPS, domagając się zwrotu poniesionych kosztów (m. in. leczenia)oraz zadośćuczynienia -rekompensaty za cierpienia psychiczne (na przykład: strach, niepewność i poczucie bezsilności spowodowane przez chorobę, czy zostawienie mieszkańca bez pomocy).

Gdyby podopieczny domu zmarł - jego rodzina może domagać się od DPS zwrotu kosztów leczenia, które poniosła oraz zadośćuczynienia za cierpienie związane ze śmiercią osoby najbliższej.

Nawet jeśli podopieczny nie zachoruje lub choroba przebiegnie łagodnie, możliwe jest pozwanie DPS. Dotyczy to sytuacji, w których DPS-ybezprawnie naruszą dobra osobiste podopiecznego - min. jego wolność, godność, czy cześć.

Odpowiedzialność DPS co do zasady uzależniona będzie od tego, czy w danej sytuacji rzeczywiście zawinił pracownik domu. Wina może tu polegać także na naruszeniu reguł zachowania (nie stosowania odpowiednich środków higienicznych i prewencyjnych). W zależności od przypadku podstawy odpowiedzialności a także wynik sprawy mogą być różne.

Odpowiedzialność karna

W niektórych przypadkach zachowanie pracowników DPS może być tak rażąco niewłaściwe, że będzie stanowić przestępstwo. Czynem przestępnym jest narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (nawet nieumyślnie) jak również narażanie innej osoby na zarażenie chorobąrealnie zagrażającą życiu (w tym przypadku dana osoba musi wiedzieć, że jest chora i działać z premedytacją - chcieć narazić podopiecznych na niebezpieczeństwo) oraz porzucenia chorych pomimo obowiązku zajmowania się nimi.

W każdym z tych przypadków należy skierować zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa na policję lub do prokuratury. W toku postępowania karnego można domagać się odszkodowania i zadośćuczynienia, pod warunkiem, że oskarżony zostanie uznany za winnego.

W świetle ostatnich doniesień związanych z kontrowersyjnymi działaniami Policji, wymierzającej mandaty za różnego typu rzekome naruszenia przepisów dotyczących zachowania kwarantanny i tzw. dystansowania społecznego, przypominamy, że postępowanie mandatowe w ramach prawa wykroczeń nie ma charakteru absolutnego. W sytuacji, w której funkcjonariusz proponuje nam wymierzenie kary w formie mandatu, my zaś uważamy, że zarzucane nam przewinienie nie miało miejsca, najlepszym (a jednocześnie najprostszym) działaniem jest odmowa przyjęcia mandatu. Powoduje to, że proponowana kara nie zostaje wymierzona, sprawa zaś musi (wraz z wnioskiem o ukaranie) zostać skierowana do sądu. To w ramach postępowania sądowego mamy najlepszą szansę na przedstawienie naszych racji i obronę naszych interesów. Warto jednak pamiętać o dwóch rzeczach - po pierwsze, jeśli przyjmiemy mandat, w praktyce tracimy możliwość skierowania sprawy na drogę sądową czy cofnięcia tego oświadczenia - proponowana przez funkcjonariusza kara została wymierzona, my zaś mamy obowiązek jej zapłaty. Po drugie zaś, w praktyce kary wymierzane w formie mandatów są często (szczególnie w typowych, oczywistych sytuacjach) znacznie niższe, niż te stosowane przez sądy - pamiętajmy, że maksymalna kwota mandatu to, co do zasady, 500 zł, sąd zaś może ukarać nas grzywną do 5 000 zł, ograniczeniem lub nawet pozbawieniem wolności do 30 dni, będziemy także musieli pokryć koszty postępowania. Swojego interesu należy więc bronić, trzeba to jednak robić mądrze. Nasza kancelaria świadczy pomoc prawną także w sprawach o wykroczenia - postępowaniu sądowym po wniesieniu wniosku o ukaranie obwiniony może mieć obrońcę.

Mimo ogólnopolskiego stanu epidemii, sądy nadal funkcjonują, a my - razem z nimi. Członkowie zespołu naszej kancelarii niestrudzenie reprezentują klientów we wszystkich sprawach uznanych zgodnie z najnowszymi przepisami za pilne - dzisiaj posiedzenie dotyczyło zażalenia na przedłużenie tymczasowego aresztowania

Po ponad 3 latach sporu sądowego w dwóch instancjach prawnikom naszej kancelarii udało się z powodzeniem zakończyć sprawę nauczycielki niezgodnie z prawem zwolnionej z pracy. Problem był o tyle zniuansowany, że istniały wątpliwości zarówno co do istnienia okoliczności uzasadniających rozwiązanie umowy o pracę z jakimkolwiek nauczycielem określonej specjalizacji, jak i co do procedury wytypowania naszej klientki do zwolnienia. W toku postępowania ujawniły się także poważne wątpliwości co do prawidłowości konsultacji zamiaru wypowiedzenia umowy ze związkami zawodowymi. Mimo niekorzystnego wyroku przed sądem pierwszej instancji, złożona przez nas apelacja została uwzględniona.

Art. 161 par. 2 Kodeksu karnego przewiduje odpowiedzialność do roku pozbawienia wolności za narażenie innej osoby (lub osób) na zarażenie chorobą zakaźną. Nie ulega wątpliwości, że ma on zastosowanie także wobec osób zarażonych koronawirusem. Warto o tym pamiętać szczególnie w świetle przepisów Ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego oraz innych powiązanych przepisów dotyczących obowiązkowej kwarantanny dla osób wracających zza granicy. Nasza kancelaria oferuje pomoc prawną we wszystkich sprawach (w tym także sprawach karnych) związanych z obecną sytuacją.

W związku z dynamiczną sytuacją związaną z kolejnymi ujawnionymi przypadkami zarażenia COVID-19 na terenie Polski oraz podejmowanymi przez władze publiczne działaniami mającymi na celu zapobieganiem jego rozprzestrzenianiu, do informacji publicznej przenika bardzo wiele wiadomości także dotyczących prawnych aspektów tej sytuacji. Niestety, wiele z nich jest nieprecyzyjnych czy nawet nieprawdziwych. Nasza kancelaria oferuje porady dotyczące wszystkich zagadnień prawnych związanych ze zwalczaniem chorób zakaźnych, dedykowane zarówno przedsiębiorcom jak i osobom prywatnym.

Kancelaria przeprowadziła w powodzeniem rejestrację zagranicznej adopcji w urzędzie stanu cywilnego.

Stan faktyczny przedstawiał się następująco. Matka dziecka wyemigrowała z dzieckiem do USA. Tam przed sądem stanu Oregon został przeprowadzony proces o adopcję. Ojciec dziecka wyraził zgodę na adopcję i dziecko zostało adoptowane przez męża matki - obywatela USA. Dziecko przyjęło nazwisko męża matki. Orzeczenie sądu amerykańskiego stało się prawomocne.

W Polsce jednak biologiczny ojciec dziecka wciąż był wpisany jako ojciec w akcie urodzenia dziecka, a mąż matki dziecka nie miał żadnych praw do dziecka. Dziecko figurowało również w rejestrach pod poprzednim nazwiskiem. Chodziło o to, aby wpisać w rejestrze stanu cywilnego męża matki jako ojca dziecka. Można tego było dokonać na dwa sposoby - albo sporządzić nowy akt urodzenia dziecka z wpisaniem męża matki jako ojca albo dokonać w wzmianki w istniejącym akcie urodzenia dziecka. Ponieważ orzeczenie sądu amerykańskiego nie precyzowało dokładnie jak sprawa ma zostać rozwiązana ostatecznie przyjęto drugie rozwiązanie i wpisano wzmiankę o zmianie nazwiska i nowym ojcu. Od tej pory na odpisach skróconych aktu urodzenia dziecka figuruje już tylko mąż matki jako ojciec dziecka a dziecko nosi jego nazwisko. Również wszystkie dokumenty dziecka będą od teraz wystawiane na nowe nazwisko dziecka.

Zespół Kancelarii wygrał kolejne postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Tym razem sprawa dotyczyła dodatku specjalnego należnego żołnierzowi zawodowemu w związku z zajmowanym stanowiskiem i charakterem służby. Został on znacznie obniżony, zaś uzasadnienie przedmiotowej decyzji było bardzo lakoniczne i nie pozwalało stwierdzić czym kierował się organ wydając ją. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że stanowi to na tyle istotną wadę zaskarżonego rozkazu, że powinien on zostać uchylony.

Zespół naszej kancelarii doprowadził do kolejnego skutecznego umorzenia postępowania karnego prowadzonego przeciwko naszemu klientowi - żołnierzowi zawodowemu. Był on podejrzany o spowodowanie kolizji drogowej prowadząc samochód pod wpływem alkoholu. Materiał dowodowy był jednak daleki od jednoznaczności, przede wszystkim ze względu na fakt, że do pierwszego badania alkomatem doszło dopiero kilka godzin od chwili zdarzenia. Przesłuchanie podejrzanego i licznych świadków (z których każdy potwierdził trzeźwość kierującego w chwili wsiadania do samochodu), oraz krytyczna analiza opinii retrospektywnej biegłego specjalisty z zakresu toksykologii umożliwiły przekonanie Żandarmerii Wojskowej i Prokuratury, że nie jest możliwe jednoznaczne ustalenie stanu, w jakim znajdował się prowadzący pojazd. Jedyną możliwą konkluzją było więc uznanie, że jego zachowanie nie nosi znamion czynu zabronionego.

Adwokat Piotr Modzelewski

Po kilku miesiącach postępowania administracyjnego Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji przywrócił obywatelstwo polskie naszej Klientce./p>

Aniela D. (imię i nazwisko zmienione) urodziła się w 1951 roku w Polsce, na terenie Górnego Śląska. Po zakończeniu edukacji i wyjściu za mąż za obywatela Republiki Federalnej Niemiec wyjechała do Niemiec, gdzie mieszka do dziś. Prawo niemieckie nie pozwalało wówczas na posiadanie podwójnego obywatelstwa, dlatego Aniela D., aby uzyskać obywatelstwo niemieckie zrzekła się w 1993 obywatelstwa polskiego. Obecnie przepisy pozwalają już na posiadanie innego obywatelstwa obok obywatelstwa niemieckiego, dlatego Kancelaria działając w imieniu Anieli D. wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie jej obywatelstwa polskiego. Decyzją z dnia 10 grudnia 2019 roku Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji przywrócił obywatelstwo polskie Anieli D. Od tej pory posiada ona dwa obywatelstwa - polskie i niemieckie.

Zgodnie z ustawą obywatelstwie polskim z 2009 roku osobom, które utraciły obywatelstwo polskie przed dniem 1 stycznia 1999 roku można przywrócić obywatelstwo polskie. Nie przywraca się obywatelstwa polskiego gdy ktoś dobrowolnie wstąpił w okresie od 1 września 1939 r. do 8 maja 1945 r. do służby w wojskach Państw Osi lub ich sojuszników albo przyjął w okresie od 1 września 1939 r. do 8 maja 1945 r. urząd publiczny w służbie Państw Osi lub ich sojuszników albo działał na szkodę Polski, a zwłaszcza jej niepodległości i suwerenności, lub uczestniczył w łamaniu praw człowieka. Ponadto nie przywraca się obywatelstwa polskiego cudzoziemcowi, jeżeli stanowi to zagrożenie dla obronności lub bezpieczeństwa państwa albo ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego.

Jest to jedna z wielu spraw prowadzonych w naszej Kancelarii dotyczących przywrócenia obywatelstwa polskiego i zakończonych sukcesem.

Adwokat Piotr Stączek