- Nowelizacja przepisów dotyczących umowy o roboty budowlane
Z dniem 4 grudnia 2025 roku w życie weszła kluczowa dla branży budowlanej nowelizacja Kodeksu cywilnego (Dz.U.2025.1508). Modyfikuje ona zasady solidarnej odpowiedzialności inwestora za wynagrodzenie podwykonawców. Głównym celem nowej regulacji jest umożliwienie stronom umowy o roboty budowlane uelastycznienia terminu na zgłoszenie sprzeciwu wobec podwykonawcy, przy jednoczesnym zachowaniu funkcji ochronnej przepisów dotyczących solidarnej odpowiedzialności inwestora.
Zgodnie z brzmieniem art. 6471 KC, inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy z tytułu wykonanych przez niego robót budowlanych, jeżeli na piśmie (pod rygorem nieważności) zgłoszono mu przedmiot robót, a on nie wniósł pisemnego sprzeciwu. Odpowiedzialność ta ma jednak swoje ramy – jej granicą jest wysokość wynagrodzenia należnego generalnemu wykonawcy (tzw. odpowiedzialność pro viribus patrimonii).
W poprzednim stanie prawnym inwestor miał trzydziestodniowy termin na wniesienie sprzeciwu wobec zgłoszenia podwykonawcy zawierającego szczegółowy przedmiot planowanych robót budowlanych. Termin ten miał charakter bezwzględnie obowiązujący, co w wielu przypadkach prowadziło do nieuzasadnionego przedłużenia procesu budowlanego.
Ustawodawca wprowadził w tym zakresie pewne zmiany. Nowy przepis art. 6471 § 11 KC pozwala inwestorowi i generalnemu wykonawcy na swobodne zastrzeżenie w umowie terminu krótszego – „Sprzeciw, o którym mowa w § 1, składa się w ciągu trzydziestu dni od dnia doręczenia inwestorowi zgłoszenia, o którym mowa w tym przepisie. W umowie inwestor i wykonawca (generalny wykonawca) mogą zastrzec krótszy termin na złożenie sprzeciwu”. Dotychczasowy, sztywny termin przestał być zatem bezwzględnie obowiązujący.
Aby ujednolicić ramy czasowe, wprowadzono również nowy art. 6471 § 12, KC, z którego z kolei wynika, że termin na złożenie sprzeciwu określony w umowie z podwykonawcą lub w umowach z dalszymi podwykonawcami nie może być krótszy od terminu zastrzeżonego w umowie między inwestorem a generalnym wykonawcą.
Niezwykle istotny dla uczestników rynku budowlanego jest ponadto przepis przejściowy ustawy nowelizującej, który wprowadza zastosowanie nowego prawa do umów o roboty budowlane zawartych jeszcze przed dniem wejścia w życie nowelizacji. Oznacza to, że strony umów zawartych przed wejściem w życie omawianej nowelizacji zyskują elastyczne narzędzie umożliwiające renegocjowanie warunków współpracy. Działanie to pozwoli znacząco skrócić czas oczekiwania na akceptację przedmiotu prac zgłoszonego przez podwykonawców, a tym samym przyspieszy wejście podwykonawców na plac budowy.
- Nowelizacja przepisów dotyczących umowy o roboty budowlane
- E-leasing – forma dokumentowa dla umów leasingu
- Siła wyższa – znaczenie precyzyjnego definiowania postanowień umownych
- Czym jest sprzeciw od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego?
- Kolejne wygrane przed Komisjami Lekarskimi.
- Sukces z zakresu prawa rodzinnego
- Obsługa prawna postępowań o stwierdzenie nabycia spadku
- Umorzenie postępowania na znikomą szkodliwość społeczną
- Ugoda w sprawie gospodarczej
- Uchwała Sądu Najwyższego zgodna z oczekiwaniami klientów naszej kancelarii
- Znaczenie potwierdzenia otrzymania faktury przez kontrahenta w procesie dochodzenia roszczeń
- Wygrana w sprawie z umowy komisu
- Egzekucja komornicza: Kiedy Twój dom staje się kartą przetargową
- Obywatelstwo polskie przy emigracji w 1907 roku
- Skuteczne odwołanie i zmiana orzeczenia Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej
- Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach o kontakty z małoletnim
- Prawomocny wyrok w postępowaniu rozwodowym
- Łagodny rozwód – czy jest możliwy?
- Wygrana w sporze prawnopracowniczym z Bankiem
- Umorzenie postępowania karnego
- Wygrana w sprawie o zapłatę kary umownej
- Zmiana imienia i nazwiska
- Wygrana przed Sądem Najwyższym
- Przedsiębiorca jak konsument
- Reprezentant dziecka – podstawowe informacje
- Pozbawienie prawa do zasiłku chorobowego
- Ocena stopnia niepełnosprawności
- Problemy z aktem urodzenia
- Przedmiot działalności z CEIDG a status konsumenta
- Rzekomy organ osoby prawnej
- Minister uznaje argumentację Zespołu Kancelarii: przełom w sprawach potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego
- Wygrana pracownika z branży IT
- Przewłaszczenie mieszkania na zabezpieczenie
- Wygrana sprawa dot. niepełnosprawności
- Obrona w sprawie karnej o znęcanie się
- Wygrana z Wojewódzkim Zespołem ds. Orzekania o Niepełnosprawności
- Sprawy z zakresu prawa rodzinnego
- POJĘCIE „WADY” WPROWADZONE NOWELIZACJĄ KODEKSU CYWILNEGO
- Umorzenie sprawy karnej przeciwko żołnierzowi
- Polskie paszporty dla potomków polskich emigrantów
- Odzyskanie obywatelstwa polskiego po 100 latach
- Warunkowe umorzenie postępowania w sprawie z art. 178a par. 1 Kodeksu karnego
- Śmierć spadkobiercy w czasie działu spadku
- Skuteczna reprezentacja w postępowaniu rozwodowym
- Uniewinnienie oficera Wojska Polskiego
- Cofnięcie apelacji przez Prokuratora
- Odtworzenie aktu stanu cywilnego
- Odzyskanie zagarniętych nieruchomości
- Świadczenia mieszkaniowe i odprawy mieszkaniowe
- Uniewinnienie w sprawie o wypadek drogowy
- Obrona dyrektora szkoły
- Wygrana w kilkunastu postępowaniach przeciwko firmie telekomunikacyjnej
- Wygrana z PKP Cargo
- Sukces w sprawie z zakresu prawa rodzinnego
- Korzystny wyrok w sprawie o ochronę dóbr osobistych
- Warunkowe umorzenie
- Sukces w sprawie o kontakty
- Wygrana z Agencją Mienia Wojskowego
- Wygrana sprawa gospodarcza
- Oszustwo przy sprzedaży internetowej
- Zakończona sprawa o zachowek
- Nasi Klienci otrzymali polskie paszporty
- Obrona obcokrajowca w sprawie o znęcanie
- Dokumenty dotyczące obywatelstwa polskiego
- Rejestracja aktu urodzenia z Malawi
- Skuteczna obrona przed znieważaniem i zniesławieniem
- Odzyskaliśmy dla naszego Klienta ponad 30 tys. złotych
- Sukces negocjacji w sprawie o wydanie spadku
- Umorzenie postępowania przygotowawczego
- Korzystamy z trybów konsensualnych w postępowaniu karnym
- Pandemia koronawirusa
- Odzyskanie samochodu
- Skuteczna obrona w sprawie karnej
- Nowelizacja Kodeksu karnego, która weszła w życie 31 marca 2020 r.
- Obrona żołnierza zawodowego w Wielkopolsce
- Pomoc dla zwolnionego dyscyplinarnie
- Wysokość zadatku w umowie sprzedaży
- Ugodowe zakończenie długoletniego sporu
- Domy pomocy społecznej oraz domy seniorów i ich odpowiedzialność w związku z epidemią COVID-19
- Mandaty w czasie epidemii
- Funkcjonowanie w okresie epidemii
- Wygrana sprawa zwolnionej nauczycielki
- Odpowiedzialność karna a zakażenie koronawirusem
- Koronawirus – porady prawne
- Rejestracja zagranicznej adopcji w urzędzie stanu cywilnego
- Wygrana przed WSA-dodatek specjalny dla żołnierza zawodowego
- Pozytywne zakończenie sprawy – jazda pod wpływem alkoholu
- Pozytywna decyzja o przywróceniu obywatelstwa polskiego
- Sukces Kancelarii w obronie żołnierza zawodowego
- Korzystne zmiany podatkowe dla spadkobierców
- Podzielność wierzytelności po otwarciu spadku
- Wykład w Centrum Nauk Sądowych Uniwersytetu Warszawskiego
- Rodzice wytaczają powództwo na rzecz dziecka
- Obalenie wydziedziczenia
- Środki na subkoncie w ZUS w razie rozwodu
- Zbycie udziałów w spółce z o.o. bez zgody żony
- Jak dzielić majątek po rozwodzie – nowe orzeczenie SN
- Brak odszkodowania za zdradę małżeńską
- Projekt Akademia Paragrafu
- Zachowek płacą również spadkobiercy obdarowanego
